lunes, 1 de diciembre de 2014

El "monstruo" y sus consecuencias


Un lunes cualquiera probablemente no estaría escribiendo en el blog. Ya sabéis (en realidad no sé si hay alguien al otro lado) que suelo hacerlo con periodicidad aleatoria y cuando los 140 caracteres no me dan más de sí.

Hoy toca. La muerte de "Jimmy", un ¿aficionado? del Depor, lo merece. Mejor dicho, la violencia en el fútbol por parte de seguidores ultras es lo que me hace escribir. No la muerte en sí o, al menos, no esta muerte.

Seguro que a estas alturas estáis hartos de ver la batalla campal que se organizó, a las 9.00 am en la zona de Madrid Río, a escasas decenas de metros del Vicente Calderón. Una hora estupenda para pasear, runnear o, simplemente, comenzar el día yendo a una churrería para un desayuno en familia. Pero no para morir apaleado.



Y, también, seguro que estáis harto de oír las declaraciones de Enrique Cerezo y de Tino Fernández, presidentes de ambos clubes, Atlético de Madrid y Deportivo de La Coruña. Podríais cambiar estos nombres por cualesquiera. La reacción sería la misma.


No voy a extenderme demasiado. Creo que todos somos mayorcitos y, los que somos seguidores de este espectáculo (que no deporte ya), sabemos exactamente cuál es el problema del fenómeno ultra. El apoyo de los clubes,  directa o indirectamente, desde hace décadas. Gradas específicas; entradas gratuitas o con descuento; relaciones con jugadores; apoyos logísticos; viajes y un largo etcétera.

Los clubes los han apoyado. Los han necesitado históricamente. Cuando el equipo necesita aliento desde la grada, cuando necesita remontar un partido o ganar al eterno rival, ellos son los que más calientan el ambiente, los que jalean, los que llevan al equipo en volandas. Han alimentado al "monstruo" y, éste, en ocasiones, se desmadra y ocurren hechos como éste. Es inadmisible que los presidentes se desmarquen ahora y digan que son actuaciones de violentos, que son ajenos al fútbol y no pueden controlarlos.




No. No miren para otro lado. Sean tajantes. Son SUS violentos. Porque, ¿cuántos de ellos son socios o abonados? Son su familia. Y es tan cierto que no pueden controlar estos hechos fuera de sus recintos como que si no recibieran, ni hubieran recibido apoyos durante décadas y las condenas a la violencia fueran unánimes y los castigos ejemplarizantes, estos hechos no irían ligados al fútbol.

Es más, la violencia no es solo física. También es verbal y, muchos de los dirigentes, entrenadores y jugadores que ayer dejaban al margen del ámbito deportivo estos hechos, en innumerables ocasiones han incitado y alentado con sus declaraciones al "monstruo".

Llevamos décadas rasgándonos las vestiduras cada vez que hay un hecho luctuoso como éste pero, ¿cuáles son las consecuencias? Pocas o ningunas.

Afrontemos el problema de una vez. Miremos al "monstruo" cara a cara y erradiquémoslo. Rompan los abonos y carnets de esta gentuza y prohíbanles los accesos. Dejen de reirles las gracias y cambien sus gradas ultras por gradas familiares con niños a los que educar y formar en valores. Expulsen a los violentos.

Y ustedes, dirigentes de los clubes, que son los que controlan la LFP y, aunque digan que no, la RFEF, propongan sanciones ejemplares, sí. No multitas de mierda. 

Ayer lo tuiteé, sí y, hoy, sigo creyendo lo mismo. Sancionemos a los clubes según los actos violentos de sus aficionados. Contemplemos, incluso, multas en función del presupuesto del club y hasta descensos administrativos por conductas reiteradas y/o según su gravedad.

Solo de esta forma el "monstruo" se pensará lo que hace porque, no olvidemos, que en el país que presenta un 25% de paro y dónde el estado del bienestar ha sufrido tantos recortes, solo el fútbol es capaz de movilizar a ciudades enteras y hacer que sus gentes se manifiesten en las calles con más ahínco que por otras causas más nobles e importantes.


Y hablemos ahora de la víctima. Visto lo visto aplaudo la decisión de la RFEF y de la LFP aunque haya sido por desidia; yo tampoco hubiera suspendido la jornada. No era un aficionado. No era un padre que se encontró con que le agredían bajando del autobús. No me merece el más mínimo respeto. Ni por mi faceta como deportista y, ni mucho menos, como padre.

42 años. 2 hijos. ¿Quién se hace 600 kms de viaje de Coruña a Madrid para ¡¡¡quedar a las 9.00 a apalearse con unos desconocidos!!!? Solo un descerebrado y un energúmeno. Como los que forman el "monstruo". Como los que le han apaleado y tirado al río. Ni siquiera un animal; ellos matan para comer. 

Hay que alegrarse de que haya sido él y no el que estaba paseando, haciendo running o yendo a por los churros... 

Acabo ya. No veremos medidas. No veremos culpables. Esto seguirá igual que siempre. Hasta la próxima, donde volveremos a más de lo mismo.

#ATD

lunes, 13 de octubre de 2014

De las ayudas del CSD al deporte femenino (y de @lucia_nespereir)


La pasada semana el mundo futsalero y más concretamente, el sector femenino, puso el grito en el cielo a colación de una noticia de la que se hicieron eco en varios medios de comunicación. Os dejo aquí el link de El País, "El fútbol es cosa de hombres".

Resumiendo. Lucía Nespereira, @lucia_nespereirjugadora de futsal en 1ª División, no puede acceder a las ayudas, en aras de la promoción del deporte femenino, que el CSD otorga por nacimiento de hijos y para cuidado de los mismos.

¿Su pecado? Ser madre. E, ironías aparte, pertenecer a una federación, la RFEF, que no cumple los requisitos planteados por el CSD para que las deportistas que compiten bajo su "paraguas" puedan obtener dichas ayudas (ver puntos 12 y 14 del link anterior).

12. Deberán contar como mínimo con uno de los siguientes requisitos: Tres mujeres dentro de la Junta Directiva u órgano similar de representación o un 33% de representación femenina en la misma. Este requisito deberá cumplirse en el momento de la resolución definitiva de la concesión..
14. Deberán establecer y aprobar en Junta Directiva u órgano similar de representación, un protocolo para la prevención, detección y actuación frente al acoso y abuso sexual. Dicho protocolo debe remitirse al CSD en un plazo inferior a tres meses tras la publicación de la convocatoria. Además, deberán hacerlo visible en su página web así como remitirlo a sus Federaciones Autonómicas para su difusión

¿Qué queréis que os diga?
Pues que es algo inaudito. Por no cumplirlo primero y, por no hacer que se cumpla, lo segundo.

Uno puede tener sus propias ideas y estoy seguro que a más de uno en la Real Casa, el fútbol femenino le da igual y el tema de los acosos les suena a chino o, incluso, les hace gracia.

Pero, lo más grave es que, como institución (y referente), no se tengan unos mínimos exigibles puesto que estamos hablando de la 1ª Federación, con muuucha diferencia, de todos los deportes en España y que, además, en términos de PIB genera muchos miles de millones de € y muchos empleos directos e indirectos. Creo recordar que hablamos del 1,7% del PIB.

¿Os imagináis a Mercadona o Inditex no cumpliendo estándares mínimos de igualdad de género que le puedan lastrar económicamente y a nivel de imagen? Seguro que Juan Roig o Pablo Isla los cumplirían (aunque no creyeran en ellos, que seguro que sí).

El fútbol español, la RFEF, parece que no. Aunque esto haga que sus federadas se vean perjudicadas. Y debería dar ejemplo y ser pionera en todos los avances sociales puesto que recursos tiene para ello. Los tiene todos. Y reitero, debe ser un referente por todo lo que supone. Ya sabéis aquello de 'la mujer del César no solo tiene que serlo, sino parecerlo'.

PERO estamos hablando de una Federación (que como otras tantas) funciona como un cortijo de su presidente y sus directivos. Elefantes, anquilosados, con casi 30 años en sus cargos que viven (como muchos de nuestros políticos del pueblo) a costa de sus federados en lugar de hacer avanzar el deporte y hacer mejor la vida a sus deportistas. 

Sexagenarios que, dudo mucho, crecieran en un entorno de igualdad como el de mi quinta (para la que el machismo es poco más que un mal sueño del pasado) y ahondado más por un deporte, el futbolero, que posiblemente sea uno de los símbolos más tradicionales del machismo. ¿Para qué cambiar nada?

Y, como estas ayudas del CSD solo afectan a su vertiente femenina (en las que son más que necesarias pues no son profesionales y son la diferencia de estar o no estar, de poder dedicarse a ello o no), pues eso........... Desconozco si otras ayudas dependen de idénticos puntos pero, ¿os imagináis que hubiera multas al fútbol masculino por incumplirlos? ¿Cuánto tardarían en cambiarlo?

No es más que mi visión del tema. Muy genérica y sin ser conocedor en profundidad del fútbol o del futsal femenino...

¡Ah! No hay que irse a Las Rozas. En 'mi' casa, en la FMFS, no recuerdo a ninguna mujer que ostente cargo directivo o de representación de dicha Federación. Ahora mismo no sé quiénes conforman la directiva (os pondría el enlace pero el firewall de la ofi no me deja) pero, en los "taitantosaños" que llevo federado allí, no recuerdo a otra que no sea a la siempre reivindicativa Julia Pindado, alma máter de Soto del Real. Pobre bagaje.

Y no, no son treinta años, pero, ¿quince quizás los que llevan en el cargo los actuales directivos de la FMFS? Que queréis que os diga. Más de 8 me parecen excesivos pero ésta, es otra historia. Otro día quizás....

No nos desviemos del tema. Hagamos el máximo ruido posible para que esto cambie. Hoy es Lucía, mañana pueden ser nuestras mujeres, hermanas o hijas.

¡¡SUERTE LUCÍA!!



miércoles, 23 de julio de 2014

¿Conoces HootSuite? ¿Y sus webminars? Corre y aprende




Twitter, Facebook, Google+, LinkedIn, etc. Perfiles personales y perfiles profesionales.

Cada vez es más frecuente el uso de redes sociales en el ámbito profesional y, esto, nos puede llegar a suponer una gestión que ocupe buena parte de nuestra jornada laboral y que debemos de optimizar.

En mi caso, lo que empezó siendo algo puntual y para uso personal, se ha convertido en cotidiano a nivel profesional. Pertenezco al Dpto. RRHH de una empresa y las redes sociales se han convertido en una canal más de comunicación y de difusión de nuestras ofertas de empleo así como de noticias sobre nuestra organización.

Gracias a ello, colaboro con HootSuite como parte de su programa de Embajadores, programa destinado a promover el uso de la herramienta.

¡Ah! Espera, ¿qué no la conoces? No puede ser. ¿Sigues usando las redes sociales vía web o en las apps de las versiones nativas?

HootSuite nos permite integrar y multipublicar todas las redes sociales. Hacer búsquedas, segmentaciones y analítica. Y no, no es publicidad gratuita. Es una herramienta realmente útil. Visita la web, regístrate (si no lo has hecho ya) y empieza a probar. Además, tienes 30 días gratuitos en su versión pro.


Además, en estas semanas, están promoviendo unos webminars, gratuitos, donde poder aprender más sobre la herramienta. En los mismos se interactua con varios usuarios y responden a sus preguntas.


Éste es el listado completo, con los correspondientes enlaces para registrarse:

16 de julio - "Une a tu equipo en Hootsuite Pro" 
https://attendee.gotowebinar.com/register/360669859898211585

23 de julio - "Las aplicaciones de Hootsuite" 

29 de julio -  "Crea tu estrategia para las redes sociales" https://attendee.gotowebinar.com/register/2839571601277383425

6 de agosto - "Twitter para empresas" 

27 de agosto - "Facebook, G+ y Instagram para empresas" https://attendee.gotowebinar.com/register/6881954688098219777

3 de septiembre 2014 - Mide tu impacto en las Redes Sociales

10 de septiembre 2014 - Empieza a trabajar con Hootsuite Pro

18 de septiembre 2014 - Aumenta tu presencia en las redes sociales

24 de septiembre 2014 - Usar Hootsuite en la pequeña y mediana empresa

30 de septiembre 2014 - Une a tu equipo en Hootsuite Pro


Pruébalo. Realmente, merece la pena


martes, 29 de abril de 2014

¿Racismo o hipocresía?


Polemicemos

Curioso revuelo el que se ha montado en las redes sociales a propósito de la espontanea campaña anti-racista de #somostodosmacacos que tanto Dani Alves como Neymar Jr. han propiciado. El primero, con su acción en El Madrigal comiéndose un plátano que le habían lanzado y, el segundo, con su autofoto con un plátano.

Un aluvión de fotos y comentarios, de personajes famosos y notorios y de personajes anónimos, han invadido las redes sociales. 

¿Y por qué "polemicemos"? 
Un futbolista, individuo normalmente joven y podridamente adinerado y salvo honrosas excepciones, no muy ilustrado, es capaz de generar cientos de miles de adeptos a su causa porque el fútbol mueve emociones y a forofos que no son demasiado racionales.
Me parece una chorrada por parte de Alves y una hipocresía por parte de quien está propagando el hashtag y la campaña en cuestión.

El fútbol. ¿Deporte? No. Espectáculo. Espectáculo que mueve mucho dinero.
¿Racismo en el fútbol? Que no me vengan con chorradas. Racismo puede haber en otros estratos de la sociedad, pero no en el fútbol. En el ciudadano medio, en el inmigrante, pero no en un futbolista. No voy a hablar de racismo. Esto no me lo parece. No lo es.

Se equivoca Alves, se equivoca la prensa afín y muchos ciudadanos, al igual que se equivoca y ha de pagar por ello el que tira el plátano, pero no porque tire un plátano, sino porque tira algo a un campo de fútbol y ha de ser duramente multado como si hubiera tirado un mechero, una botella de whisky o una cabeza de cochinillo.

Seamos claros:
El fútbol mueve pasiones y mueve sentimientos. Se defiende al club y al jugador de tu equipo y se odia (por norma general) al contrario.

¿Llamar mono o negro de mierda a un jugador del equipo contrario es un acto de racismo? ¿Acaso no es lo mismo que llamar maricón (Guti, Guti, maricónnnnnn) o hijo de puta (Ese portugués, ¡¡hijo puta es!!) o feo (el mismo Ribery fue menospreciado por una politicucha de nuestro pais) a un jugador del equipo contrario?

¿Es racista llamar mono o negro de mierda a un jugador del equipo contrario cuando tu equipo cuenta con jugadores de esa misma raza? El Villarreal podría haber jugado con 3 marroquís, 5 africanos y 3 chinos que, si llama negro a Alves, se le tacha de racista.

Esto es algo más simple. Es estar conmigo o contra mí. Si eres del club contrario, me meto contigo. Eres mi enemigo. Te odio. Y haré lo posible por sacarte de tus casillas. Si eres de mi club, te amo.

Y luego, además, está tu actitud como persona. Respeta y te respetarán.





No veo a ningún campo insultando a Iniesta, aún siendo negro, o a Carlos Puyol. Y pongo estos ejemplos porque simpatizo con el RM. Como tampoco creo que lo harían con Raúl.







Lo de tirar el plátano a Alves como las reacciones de los vídeos de arriba son deleznables. TODAS. 
Lo de Alves, una provocación. Es un profesional. Ha de obviar eso. Y es fácil, pero no, hoy no voy a hablar de los árbitros y lo que sufren.

No enmascaremos como racismo algo que no lo es. Es, simplemente, VIOLENCIA. Es, simplemente, algo inherente al fútbol. Sí, inherente. Porque se ha dejado desde hace años. Porque se permite. Porque clubes, aficiones y periodistas no quieren que se castigue dura y severamente. Sí, si es al equipo contrario. No, si es a mi club.

No seamos hipócritas. No caigamos en la trampa de los niñatos consentidos que con 2 pataletas y 3 fotos y comentarios crean corrientes de opinión. Ni en la de los medios que, salvo honrosas excepciones, defienden a unos clubes según criterios de proximidad.

CASTIGUEMOS LA VIOLENCIA y erradicaremos estas actitudes. TODAS. ¿Queremos o no?
¿Queremos seguir aceptando todos esos comportamiento per se? ¿O es que yo soy el único que ve que todos son nocivos y no solo el del platanito?

Castiguemos a directivos por declaraciones que inciten a la violencia, a entrenadores y a jugadores. Castiguemos a aficiones y a los clubes. A cualquiera que, con sus declaraciones y/o actos instiguen comportamientos de masas.

A los que tiran plátanos, a los que tiran piedras a los autobuses, a los que tiran bengalas, a los que tiran mecheros... 

Y no, no voy a hablar (otra vez) de la violencia que sufrimos los árbitros. Ni verbal ni física. Porque ésta, ¿a qué tampoco interesa?

Y espero que el tipejo que ha tirado el plátano no vuelva a pisar un espectáculo deportivo. Jamás. Chapeau por el Villarreal

Como siempre, no me hagas caso. Seguro que yo estoy equivocado.

miércoles, 16 de abril de 2014

Reflexiones (I)



[...] Por mi trabajo como administrativo, en muchas ocasiones, he de reclamar cobros. Entiendo que las negociaciones a la hora de realizar, y cerrar, una operación comercial sean más o menos duras y cada parte tense la cuerda según sus intereses pero, una vez cerrado el acuerdo y presuponiendo que ambas partes son profesionales y adultas, ¿por qué se incumplen reiteradamente las condiciones de pago? Si una empresa o particular reclama seriedad y quiere rapidez en la entrega del bien o en la prestación del servicio, ¿por qué no hace lo mismo en el pago? ¿Por qué se salta "a la torera" lo convenido? 
Transferencia a 30, 60, 90 días o incluso plazos superiores. Ya. Que si no me ha llegado la factura, que si la contabilizo a la recepción, que si no es conforme, que si pagamos a 180 días en lugar de a 90, que si me hago el tonto para no pagar.... y qué decir de la Administración Pública. Malditos gestores públicos que, con su connivencia, han hecho que muchas empresas privadas hayan tenido que echar el cierre, pues aún teniendo trabajo, no tenían liquidez, por facturas emitidas a la AAPP no cobradas
RESPONSABILIDAD [...]

[...] Retrocedamos en el tiempo. Año 2004, por ejemplo. Ese año compré mi casa. Modesta, de 2ª mano, un piso, no un chalet. A 40 kms. de la de mis padres; a 60 kms. de la de mi suegra. Me negué a pagar más de 35 millones de las antiguas pesetas por pisos de 30 años o más y a reformar. Me negué a tener que ser avalado. Ajusté cuentas. La hipoteca no debía quitarme el sueño aunque tuviera que compensarlo con tiempo en carretera. "¿Por qué te has ido tan lejos?" "¿Por qué no te cambias de trabajo?", decían.
Era poco más que mileurista en una época en la que había trabajadores con ínfima o nula formación que triplicaban mi sueldo en sectores en los que no se sabía cuánto dinero se movía porque era incalculable. Tiempo de BMW's, chalets y vicios caros. De cruceros, de viajes y de plusvalías.

Año 2014. Sigo siendo poco más que mileurista pero la sociedad, hoy, me mira mal. ¡Qué suerte tengo! ¡Tengo trabajo! Hay gente que no tiene trabajo, no puede pagar la hipoteca, no puede alimentar a sus hijos.
Mi casa sigue estando a 60 kms. del cole de mi peque y del trabajo de mi mujer. Me sigue costando organizarme. Sigo teniendo los mismos vicios.... Y sigo durmiendo bien todas las noches salvo cuando la niña está enferma. 
No está bien generalizar pero.... RESPONSABILIDAD [...]

[....] POLÍTICOS-BANCOS-LOBBIES
Corrupción, sinvergüenzas, caraduras, ladrones, malnacidos y cosas peores...
¿Responsabilidad? NO, aquí, JUSTICIA
Pero, en este país, no existe [...]

[...] España... Cultura Mediterránea
Como Italia, como Grecia, como Portugal, como Chipre... Sí, los PIGS
Lo llevamos en el ADN. Somos pícaros y nos vanagloriamos de ellos.
Somos los de la picaresca, los de la falta de decencia, los de la engañifa, los de la economía sumergida, los de la falta de profesionalidad.
Los de la pasión, los del fútbol, los de Berlusconi, los de ZP y Rajoy, los del paro, ...
Benditos países nórdicos [....]

Muchas veces este país apesta

¿Qué hora es?
¿Las 21.30? ¿Miércoles Santo?
Os dejo, hay fútbol. Real Madrid - Barça, final de la Copa del Rey.

Si hay fútbol y cerveza, y sol y playa, todo da igual. 
Fútbol y un 90% de ocupación hotelera, si no más, en estos días.
Fútbol y cerveza. ¿Quién dijo crisis?



lunes, 14 de abril de 2014

Una de cosas bien hechas

Habitualmente solo damos 'palos', y me incluyo, cuando las cosas se hacen mal. Hoy voy a hacer una excepción. Loaré. Y, además, pues creo que es de recibo, incluiré a algún político que, tal y como está el patio, es algo sorprendente.

Al lío. Hace varias semanas me enteré de una marcha de MTB que se iba a celebrar en la localidad madrileña, y serrana, de Soto del Real. La fecha, el domingo 6 de Abril de 2014. La distancia, 30 kms; la cercanía a mi domicilio; su carácter no competitivo y mi ausencia en la Media Maratón de Madrid, por haberme lesionado de los isquios (ya soy igual en algo a CR7) y no haber podido entrenar, me hicieron decidirme.

El objetivo de la marcha, I Marcha MTB Sierra de Guadarrama, era promocionar el Parque Nacional de Guadarrama y su recorrido transcurriría por la zona de transición del Parque, y más concretamente, por la Hoya de San Blas. Como organizadores, el Ayto. de Soto del Real y, también, Karacol Sport y Last Lap.

Embauqué a mi cuñado, a un amigo de éste y a dos sufridos padres del corrillo del cole de la peque. Hechas las inscripciones, 20€, tocaba organizar la logística familiar pues había que convencer a las parejas para pasar un domingo en la sierra madrileña.

La idea: mientras los papis montaban en bici, las mamis y las peques corretearían por la zona y, al acabar la marcha, comeríamos por la zona y disfrutaríamos de una tarde cuasi-veraniega.

Y la idea fue bien. Más que bien. Estupenda. Las peques disfrutaron a rabiar y sus padres, también. Y, ¿por qué?

- Porque los organizadores se esmeraron en que así fuera. La inscripción, que se antojaba cara, fue superada con creces por el recorrido y por los avituallamientos ofrecidos a mitad y final de la ruta: Agua, isotónicos, plátanos, naranjas, barritas energéticas, embutidos...
La belleza del entorno era espectacular. Impresionantes vistas desde la altura máxima de la ruta: La Hoya de San Blas en su máxima expresión. Impresionante valle.

La Hoya de San Blas

- Porque además, en un ejercicio de comunicación sin par, y ante una pregunta vía twitter por mi parte a los organizadores citados anteriormente sobre la posibilidad de tener duchas tras la marcha, el concejal de Deportes del Ayto, @phernandezsoto, recogió el guante en su perfil personal y me contestó:



@atrubiog @EncarnaRivero El @aytosotodelreal ya ha gestionado a petición de @Lastlap_ES la cesión del Polideportivo municipal para ducharse!


No sé si mi pregunta hizo que la gestión de las duchas se realizara o si ya estaba en marcha previamente. Da igual. Se hizo. Y no es habitual.

Además, no fue la única pregunta que me atendió sobre el evento. ¿Estamos locos? ¿Un político contestando a un ciudadano?

Ejemplo de comunicación y de organización pues, además, los accesos eran cómodos, se habilitaron zonas de aparcamiento y, el entorno, fue cuidado por bikers, curiosos y, sobre todo, también, por la encomiable labor de los voluntarios.

- Porque los restauradores del municipio estuvieron a la altura que se exige cuando se prevé que la afluencia al municipio puede verse incrementada por un evento de este tipo.
Finalmente nos decidimos por el "Restaurante El Marqués", en la Plaza de la Villa, y hemos de decir que salimos encantados con la relación calidad-precio de su menú de fin de semana. 


Vivo en Bustarviejo. A escasos 15 kms de Soto del Real y, llegando a casa, tuve un regusto amargo de la experiencia. Amargo por la desfachatez y la envidia. Desfachatez de que numerosos municipios (y CCAA y Gobierno Estatal) estén inmersos más en guerras políticas para su puto y jodido propio beneficio que para el de sus ciudadanos que son los que les pagan y a los que tienen que servir. Pues no olvidemos que los políticos, en origen, deben ser servidores públicos. No llenadores de sus propias sacas.

Y envidia. Por el buen hacer de una corporación municipal que con la autorización de un evento deportivo, que promueve un estilo de vida, y su difusión y promoción redundaron en el conocimiento del entorno de Soto del Real, con el aumento de turismo que ello puede conllevar, y en un incremento de la actividad económica para la restauración y hostelería de la zona. 

La corporación municipal de Bustarviejo, como la de otros tantos municipios, está muerta y, en lugar de promover su municipio y el interés de ciudadanos y empresas erradicadas en su localidad, fríen a impuestos a los mismos para compensar su falta de ideas.

Eso sí, luego se les llena la boca de deporte.

A nosotros el domingo se nos llenó de MTB, de sonrisas de 4 años, de cervezas con limón y de buenos entrecottes y de sol y terrazas. Lo de los calambres y las heridas por las caídas, sarna con gusto, no pica.

Au revoir!






martes, 25 de marzo de 2014

Estoy harto

Harto. Estoy harto. Harto de ver y oír todos los fines de semana en medios digitales y/o especializados, en redes sociales, en blogs, etc. la violencia a la que son (somos) sometidos los árbitros semana sí y semana también. Pasa todas las semanas. Y solo unas pocas trasciende a medios nacionales y, excepcionalmente, a la televisión.

Hace un par de fines de semana se armó gran revuelo por la siguiente noticia "Un árbitro de 16 años, ingresado tras la brutal agresión del padre de un jugador de prebenjamines"

Lo "excepcional" del caso fue que el agredido fue un menor y que el agresor, el padre de un prebenjamín. Un PREBENJAMÍN. La edad en la que los niños tienen que saber qué es el deporte, qué valores tiene, aprender a tener ciertas responsabilidades y, sobretodo, a DISFRUTAR, DISFRUTAR Y DISFRUTAR del deporte.

Si ambas circunstancias no se hubieran dado, no hubiera salido en los medios pero, el agresor y el agredido lo hubiera sido. Uno enorgulleciéndose de haber podido escarmentar a un árbitro cabrón y, el otro, lamiéndose sus heridas.

Tenía en mente esta entrada desde hace varios días pero, visto lo visto este fin de semana tras el Madrid-Barça he tenido que cambiarla sobre la marcha, así que no sé qué saldrá de aquí.

Mirad estos vídeos:




TODOS los protagonistas son PROFESIONALES de sus deportes. Todos los protagonistas pierden los papeles por decisiones arbitrales.

No, no voy a seguir en la línea de defender la actuación arbitral, ni de que nos traten como deportistas. No. Quiero ir más allá.

Estas actitudes tienen, en la gran mayoría de las ocasiones, el apoyo velado de la sociedad y, sobre todo, de los medios de comunicación. Si las mismas hubieran sido contra un contrario, se hubieran interpretado de distinta manera. 

Estas actitudes, repito, aún habiendo sido contra un árbitro serían vistas de distinta manera en función de que sea un jugador de nuestro equipo, en cuyo caso siempre habrá un atenuante que lo ha provocado, o del equipo contrario. En este caso, seguro que siempre hay un agravante.

¿Por qué los mismos medios de comunicación subrayan que un menor, árbitro en León, ha sido agredido en un encuentro cuando, domingo tras domingo, alientan con sus micrófonos y plumas la animadversión hacia un árbitro que ha errado en una de sus decisiones perjudicando a su equipo?

¿Acaso no nos damos cuenta que los profesionales son, o deben ser ejemplo, de los más pequeños y que sus actitudes son interiorizadas por ellos? ¿No saben que han de servir de ejemplo y espejo para el deporte base?

En los vídeos podemos ver como el capitán del equipo intenta poner cordura en la actitud de su entrenador; como el hombre de los 98M de euros, que cobra más por día que muchos de los trabajadores de este país, tiene la desfachatez de criticar cuándo él pasó por el campo en dicho partido con más pena que gloria y desdibujado por su alter-ego que hizo 3 goles; y qué decir del Mono Burgos... pues eso, que tuvo la actitud de cualquier entrenador de regional tras una comida regada por abundante vino y alcohol.

Sí, en la base está el DEPORTE BASE. Los críos. Esos que han de disfrutar... 
Sí, en la base está el DEPORTE BASE. Los críos. Esos que absorben lo que ven y lo que ven, también, es el comportamiento de sus ídolos...

El DEPORTE BASE son valores, educación, disfrute, juego, normas, conductas, amistad, compañerismo, respeto. Y los adultos hemos de enseñarlo y contribuir con nuestro ejemplo

Soy padre, desde hace poco. 4 años. Y árbitro desde hace alguno más, 17. Y me considero un deportista y un defensor del deporte base. 

Y no quiero que mi hija vea ciertos comportamientos en deportistas de élite y los asuma como algo normal. Y no quiero que sean defendidos. Y no quiero que tampoco haya padres borregos que agredan a árbitros o contrarios en un partido de benjamines (o en un partido)

Estoy harto. De la hipocresía y de las chorradas...

lunes, 17 de marzo de 2014

Cuán distintos somos

Sí. Es cierto. Es obvio. Todos somos diferentes. Muy diferentes. Incluso nuestros hijos son distintos a nosotros. De hecho mi peque, con 4 años, es mucho más ordenada y limpia que yo (y espero que la dure). 

Todos tenemos una personalidad definida que se ha ido forjando con los años en función de nuestros genes, de nuestra educación, de nuestra formación, de nuestra cultura, etc. Y no vamos a entrar en la eterna guerra hombres vs mujeres en las que, ellas, siempre ganan.

Además de la personalidad, creo todos tenemos una serie de aptitudes (con p) para las que estamos más dotados que otros y que pueden ser mejoradas por nuestras actitudes (con c).

No, no tengo ni idea de psicología y no voy a divagar más del asunto. Simplemente reflexionaba en alto tras hacer un par de entrevistas en un proceso de selección en la empresa en la que trabajo. 

A priori, por CV, ambos candidatos encajaban. Más o menos misma formación, más o menos misma experiencia. Daban el perfil y encajaban en las condiciones contractuales planteadas.

Pero, ¡qué actitud (¿o aptitud?) tan distinta! 
El primer candidato, retraído, indiferente, con cierto desdén, desdiciéndose en cada pregunta, monosilábico. El segundo, una presencia impecable, proactivo, locuaz, mostrándose seguro, sabiendo de lo que hablaba.

Ambos habían trabajado en el mismo sector, haciendo más o menos lo mismo y tenían la formación y experiencia para el puesto. No hay discusión en la decisión a tomar. El primero fue descartado al momento. El segundo ha hecho, con su actitud, que concluyamos el proceso de selección.

Otro día podemos hablar más tranquilamente de trabajo, de capacitación, de nuestras aptitudes, de nuestras competencias o, de incluso, de porqué yo no clavo un clavo en casa*,  pero, por favor, ten una actitud adecuada. Es indispensable a día de hoy y más si la situación en el mercado laboral es tan compleja como ahora.

Acabo la entrada con esta imagen que he encontrado en un blog, Guadajoz, sobre los tipos de personalidad.

Y tú, ¿con cual te identificas?



* Este comentario creo que me dará para una futura entrada

miércoles, 12 de marzo de 2014

La hipocresía tecnológica

"Era penalti. Clarísimo. El árbitro nos ha privado de ganar el partido"
"Pepito estaba en fuera de juego. Todo el mundo lo ha visto menos el árbitro"
"Si el jugador hubiera sido amonestado, el equipo se habría quedado con uno menos y el resultado hubiera sido distinto"

El árbitro, siempre el árbitro. Es el culpable de todos los males. Jugadores, técnicos, presidentes, aficionados... Todos cargan las tintas sobre él.

Hablo de fútbol. Sobre todo de fútbol. Ya no es deporte. Trascendió hace muchos años a un nivel superior. Es un espectáculo. Es, sobre todo, business. Muchos y demasiados intereses en juego.

Pero, pensad:

El fútbol se desarrolla en una superficie de juego mucho mayor que la de otros deportes de equipo como el basket, el fútbol sala o el balonmano y, sin embargo, únicamente cuenta con un árbitro (los asistentes son consultivos), a diferencia del resto que cuentan con 2 (o 3 en el basket). 
Más ojos, más visión

Además, no cuenta con ninguna ayuda tecnológica como tienen en el tenis con su famoso ojo de halcón o, sobretodo, el hockey hierba, que cuenta con un video árbitro y permite la consulta del capitán al árbitro de campo para que éste, a su vez, consulte con su compañero.

¿Os imagináis un Madrid-Barça sin polémica arbitral por qué la jugada conflictiva del encuentro ha podido ser consultada y consensuada y se ha dictado justicia en consecuencia, in-situ, como por ejemplo, sancionando un penalti y expulsando a un jugador, o, ratificando un fuera de juego marcado por el árbitro? 

Pensad, ¿a quién beneficiaría la implantación de más árbitros y de ayudas tecnológicas para minimizar el error humano?

¿Al jugador que tendría que asumir que erró la ocasión a puerta vacía o que, realmente, propinó un codazo a un contrario?

¿Al entrenador que ya no podría justificar el mal resultado obtenido desviando la atención a terceros y tendría que dar explicaciones por sus errores tácticos?

¿Al dirigente que tendría que aceptar su errática política de fichajes?

¿A los mass-media por qué ya no podrían rellenar horas y horas de tertulias televisivas analizando el clamoroso (o no) penalti y hojas y hojas de prensa escrita pidiendo cabezas del Comité de Árbitros de turno?

Pensadlo. Esto es un espectáculo... y es más fácil que se mantenga así porque da de comer a mucha, mucha, muchísima gente. Pura HIPOCRESÍA. Pataletas de todos para justificarse, pero sin intención ninguna de que esto cambie, pues no interesa. Solo al árbitro le interesa. 

¡Ah! Las normativas de competición, reglas, etc. no las cambian los árbitros a su antojo. Son los que menos pintan (o pintamos). 

lunes, 10 de marzo de 2014

El árbitro como formador y educador

El pasado miércoles la #FMFS tuvo la brillante iniciativa de organizar un debate entre 2 colectivos tradicionalmente enfrentados. Por un lado, nosotros, los árbitros; por otro, los entrenadores. Supongo que pretendieron que fuera un encuentro para la confraternización de ambos colectivos y el acercamiento de posturas y entendimiento de roles. Pienso que somos antagónicos pero que también, como deportistas, tenemos muchos puntos en común, más de las que pensamos.

Voy a dejar de lado qué tal fue el encuentro pues creo que no fue el formato adecuado, la difusión no fue la apropiada, no se fomentó la participación y, además, al menos por la parte arbitral el ponente no fue de mi agrado y la exposición dejó que desear. Quizás tampoco fue problema suyo y sí de otros. Lastimosa pérdida de tiempo.

De lo poco salvable, me voy a centrar en una reflexión que el ponente por parte de los entrenadores, @juancarpresifs (de él sí me gustaron mucho algunas de sus aportaciones), lanzó al aire y que venía a decir que "el árbitro debe ser, también, formador", en referencia a los arbitrajes en categorías base.

Fue de lo poco que generó cierto debate entre alguno de mis compañeros y alguno de los entrenadores; los entrenadores "compartían la reflexión", entre los árbitros, variedad de opiniones. Y, mucho me temo, que entre los entrenadores también, aunque callaran.

Personalmente, y por lo menos hasta infantiles (incluidos), soy un total defensor del papel educador y formador que ha de tener el árbitro en estas categorías. Llevo unos pocos años en esto y pocos partidos son tan gratificantes como aquellos en los que participas junto con entrenadores (y en menor medida, padres) en la formación en nuestro deporte. Enseñar a un canijo a sacar de banda; explicar a un portero cómo sacar de puerta; representar los saques de centro; contarles hasta 7 u 8 segundos en los saques, para que se den cuenta qué están haciendo las cosas mal.... y numerosos ejemplos más que podría citar.

Hay compañeros que no comparten esto. Ellos dicen que los niños han de venir enseñados de sus clubes. Perfecto. Otra opinión más. Quizás yo sea el equivocado [...]

Pero, ¿y los entrenadores? ¿Es posible mantener esta actitud formativa con todos los clubes? ¿Están preparados para que los árbitros adoptemos esa actitud? Creo que NO.

No. Sencillamente porque hay 2 tipos de clubes. Los clubes 'formativos' y los clubes 'competitivos'. Los primeros se centran en formar y educar, en el disfrute del deporte. Los segundos, querrán ganar y rendir al máximo, al fin y al cabo esto es competición federada y no escolar.

Y sobre los entrenadores, lo mismo. El que enseña a sus pupilos las reglas de juego, el que incide en que hagan las cosas bien, no suele ser permisivo con contrarios y exige al árbitro la aplicación de las reglas de juego, lo que nos impide tomar el rol formador porque, al fin y al cabo, hemos de basarnos en ellas y, si un saque de banda ha sido incorrectamente realizado, la posesión será para el equipo contrario.

Al final, lamentablemente, todo se reduce al partido a disputar. Al árbitro de ese encuentro y a los clubes y/o entrenadores del partido. Si todos quieren, el árbitro podrá formar. Sino, difícil lo tendrá y, si lo hace, seguro que recibe alguna crítica por ello.

Y vosotros, ¿qué pensáis?